Millai kina alkaa tääl?

Joskus tuntuu että se alkaa ihan tyhjästä, joskus mielipide eroista, joskus vaan siitä että ärsyttää ihan tahallaan toista.

Joillakin ihmisillä on luontainen tarve päteä. Syitä en viitsi lähteä arvailemaan, etten joudu "perustele sanomasi"-ilotulitukseen.

Hannalla se taas vaihteeksi on pelko siitä, että kinastelu loppuu ja tekee ihan oman otsikon.
Samaa peliä hanna pelasi myös Tukarilla.

Olisiko hannalla tarve päteä?

Onhan kinastelun seuraaminen mielenkiintoista, mutta en usko että tämän ketjun aloituksen takana olisi pätemisen tarve. Saahan sitä ihmetellä.

Jotkut vain eivät osaa keskustella, jos ovat asioista eri mieltä. Varsinainen asia ja toinen keskustelija sekoittuvat.

Jos näin on, pitääkö täällä paikkansa sananlasku "Asiat riitelevät, ei ihmiset?"

Ruustis kirjoitti:Joillakin ihmisillä on luontainen tarve päteä. Syitä en viitsi lähteä arvailemaan, etten joudu "perustele sanomasi"-ilotulitukseen.

Niin, on todellakin syytä jo etukäteen ilmoittaa, ettei pysty perustelemaan väitteitään.

Jos pystyisi, ei perustelujen esittäminen olisi mikään ongelma.

-

Ruustis kirjoitti:Jos näin on, pitääkö täällä paikkansa sananlasku "Asiat riitelevät, ei ihmiset?"

Ihmiset, jotka ovat ideoiden kantajia, riitelevät.
-

Pertti Luukkonen kirjoitti:-

Ruustis kirjoitti:Jos näin on, pitääkö täällä paikkansa sananlasku "Asiat riitelevät, ei ihmiset?"

Ihmiset, jotka ovat ideoiden kantajia, riitelevät.
-

Ja silti se voi olla pelkät asiat jotka riitelevät. Jopa mielipiteissä, mielipiteen vaihto ei tarkoita että tarvitsee mennä toisen kirjoittajan henkilöön kirjoituksillaan.

Heti kun haluaa väittää toisesta henkilöstä jotain, niin menee asian viereen. Mutta silti voi väitellä tulisestikkin mielipiteiden perusteista (mä itse syyllistyn tuohon, monesti provoan toisen kertomaan perustat mielipiteileen, koska niistä olen kiinnostunut. Ei se aina tarkoita et olen eri mieltä). Faktat on vähän semmosia ettei niistä voi riidellä, keskustella toki, mut ei niistä saa edes väittelyä aikaan

helu kirjoitti:Ja silti se voi olla pelkät asiat jotka riitelevät. Jopa mielipiteissä, mielipiteen vaihto ei tarkoita että tarvitsee mennä toisen kirjoittajan henkilöön kirjoituksillaan...

Niinpä, mutta sinä olet syyttänyt "henkilöön menemisestä" vaikka sinun henkilöstäsi ei kukaan ole sanonut sanaakaan.

Kyllästynyt kirjoitti:

helu kirjoitti:Ja silti se voi olla pelkät asiat jotka riitelevät. Jopa mielipiteissä, mielipiteen vaihto ei tarkoita että tarvitsee mennä toisen kirjoittajan henkilöön kirjoituksillaan...

Niinpä, mutta sinä olet syyttänyt "henkilöön menemisestä" vaikka sinun henkilöstäsi ei kukaan ole sanonut sanaakaan.

Kuka on sanonut että helu välttämättä tarkoitti hänen henkilöönsä menemistä?
Mirrille olet sanonut että hänen arvostelukyvyssään on puutteita (tai jotain sinnepäin) - se on henkilöön menemistä.
Ja minulle olet tokaissut että "onkohan exäsi hahmottamishäiriö tarttuvaa (kun erehdyin luulemaan että olit vastannut ruustikselle vaikka tarkoitit mirriä) - se on henkilöön menemistä (sekä minun että exäni henkilöön).

Varmasti näitä sinun henkilöön meneviä viestejä on enemmänkin, mutta en jaksa ruveta kaivelemaan niitä esiin.