Jonninjoutavaa jankkaamista

ja tyhjänpäiväistä kirjoittelua kirjoittajista.

Luettuani Pertti Luukkosen viimeisen viestin ja sen törkeästi henkilöön käyvän otsikon päätin poistaa alkuperäisen kirjoituksen ja otsikon. Toivottavasti admin poistaa koko ketjun.
Minä en halua olla osallisena ketjuun, jossa psykologin voimin nimitellään ihmisiä valehtelijoiksi, joten luovutan tämän ketjun teille Kyllästynyt, PL, ja kumppanit... Keitä sitten lienevätkään. Mikä siinä onkin, että yksi psykologian ja psykoterapian ammattilainen rakastaa tällaisia 'nettitappeluita', joissa voi olla milloin kenenkin kimpussa - tai lähinnä usuttaa toisia milloin kenenkin kimppuun.

Poistettu.

mutta minulla tarapiaa oli muutenkin harvemmin kuin tavallisesti, vuosikymmenen takainen vakavampi diagnoosi taustalla kummittelemassa, ja olin lukenut vastaavaa jo kauan ennen terapian alkamista. Halusin luetun pohjalta syntyneistä ajatuksista, tunteista ja muistoista (jotka kirjoittelin päiväkirjaan)puhua terapiassa. Ja tuntuu, että oli siitä apua terapiasuhteesta ja transferenssistakin puhumisessa, kun tiesi, että niin ovat muutkin tunteneet, siltä voi tuntua jne.

Haittana voisi ehkä olla intellektualisoiminen ja tunteiden välttäminen sen avulla, luulisin. Mutta luettu mikä luettu,
enkä terapiakirjallisuuden lukemista halua lopettaakaan, kun tuntuu että siitä saa niin paljon, kuten varmaan noista PL:n mainitsemista uusista kirjoista.

Mattilan kirjan varasinkin kirjastosta, yksinäisyyskin pitää yrittää hankkia.

-
Tähkä oli tarkoittanut kirjansa pääosin seminaarityöskentelyyn, jolloin ("laki")kirjasta puuttuvat esimerkit ja tapausselostukset tulisivat esiin osanottajien kertomina. - Ihan hyvin voi lukea.
-
Alkuperäinen otsikko:

Ketjun alkuperäinen otsakirjoitus on "Psykoterapian perusteet".
-

narsistin kannattaa lukeakkin miten terapeutti toimii ja tutkia kaikki niksit miten sitten vedättää ja manipuloi ja ohjaa terapian kulkua. edukseen.
yleensä narsisti onnistuukin terapiassa olemaan se joka parantaa terapeuttia. kilpailee tietämyksestä ja haluaa vaikuttaa valveutuneen intellektuellilta.
osat vaihtuu.

Chaos, minulla alkaa mennä kärsivällisyys sinun kanssasi... Käyttäytymisesi saa jo vainoamisen piirteitä. Vai puhutaanko kiusaamisesta mieluummin?

sitten siellä terapiassa ollenkaan kävisi ja siitä terapeutille maksaisikin vielä, jos siellä vain itse terapeuttia terapoisi? Miten siinä narsistin oma ongelma paranisi?

Kyllä narsistilla ja muilla rajatilatasoisista häiriöistä (=persoonallisuushäiriöistä) kärsivillä muuten hiukan tuontapainenkin transferenssisuhde terapiassa tahtoo muodostua. Oliko se nyt Kohutin vai Kernbergin kirjassa kerrottu. Ihan riippumatta siitä, lukeeko hän Tähkän kirjan vai ei.

Muistaakseni puhuttiin idealisoivasta transferenssista tai peilitransferenssista. Pitäisi kerrata, mutta kirjat on nyt julistettu salaisiksi, vain tutkijakäyttöön, ei potilaille (ainakin siellä meidän yliopiston kirjastossa ja psykiatrian klinikan kokoelmissa).

mirri. miksi? miten niin vainoamista?? juttelen tuosta teemasta tässä ihan nätisti.
haluatko nyt sanoa että mainitsin sinut viestissäni? joko omaksuit että sana narsisti =mirri?

Chaos kirjoitti:mirri. miksi?
haluatko nyt sanoa että mainitsin sinut viestissäni? joko omaksuit että sana narsisti =mirri?

Jos vaikka lopettaisit mirrin haukkumisen. Vai kaipaatko porttikieltoa?

Ainakin tällä foorumilla toisen haukkuminen narsistiksi on kiellettyä. Jatka sitä vaikka sitten kun varsinainen tukiaseman keskustelu avaa ovensa. Se ei kiinnosta minua, mutta se millä nimillä täällä kutsutaan toisia, kyllä kiinnostaa minua.

Admin:

Oletkos sinä ihan valveutunut siitä, että näin myös Mirri nimittää narsistiksi minua
ja saako hän nimitellä muilla erilaisilla diagnooseilla sillä onhan narsismikin diagnoosi siinä missä joku muukin. Hän herjaa minkä ehtii vainoharhaisesta skitsofreenikosta luojaties mihin.. miten hän voi nettikirjoittelun perusteella sanoa minusta niin jollei nettkirjoittelun perusteella voi toista diagnosoida?

miten voin oppia että skitsofreenikoksi sanominen onkin ehkä kehu. narsuksi sanominen herja. epävakaaksi sanominen kyseenalaistaa mutta masentuneeksi sanominen lohduttaa jne.. missä on se ero näillä nimillä?

Chaos kirjoitti:Admin:

Oletkos sinä ihan valveutunut siitä, että näin myös Mirri nimittää narsistiksi minua
ja saako hän nimitellä muilla erilaisilla diagnooseilla sillä onhan narsismikin diagnoosi siinä missä joku muukin. Hän herjaa minkä ehtii vainoharhaisesta skitsofreenikosta luojaties mihin.. miten hän voi nettikirjoittelun perusteella sanoa minusta niin jollei nettkirjoittelun perusteella voi toista diagnosoida?

En tiedä mitä muilla foorumeilla on sanottu (eikä se edes kiinnosta minua), mutta täällä en ole havainnut mirrin haukkuvan sinua, eikä tekevän muutenkaan diagnooseja muista kirjoittajista. Jos sellaista on täällä tapahtunut, niin toivottavasti informoit minua.

Admin kirjoitti:Ainakin tällä foorumilla toisen haukkuminen narsistiksi on kiellettyä. Jatka sitä vaikka sitten kun varsinainen tukiaseman keskustelu avaa ovensa. Se ei kiinnosta minua, mutta se millä nimillä täällä kutsutaan toisia, kyllä kiinnostaa minua.

Juu, hyi hyi. Ei saa ketään sanoa narsistiksi
Admin on sen sijaan antanut luvan haukkua (ainakin minua) sadistiksi ja kieroksi sekä ilkeäksi ihmiseksi.

Muista siis, ettet jatkossa enää koskaan kutsu ketään narsistiksi (meissä kaikissa asuu pieni narsisti) vaan sen sijaan kirjoitat, että ko. henkilö on mielestäsi sadisti sekä kiero ja ilkeä ihminen.

- Ja (melkein) kaikki ovat tyytyväisiä!

Kyllästynyt kirjoitti:

Admin kirjoitti:Ainakin tällä foorumilla toisen haukkuminen narsistiksi on kiellettyä. Jatka sitä vaikka sitten kun varsinainen tukiaseman keskustelu avaa ovensa. Se ei kiinnosta minua, mutta se millä nimillä täällä kutsutaan toisia, kyllä kiinnostaa minua.

Juu, hyi hyi. Ei saa ketään sanoa narsistiksi
Admin on sen sijaan antanut luvan haukkua (ainakin minua) sadistiksi ja kieroksi sekä ilkeäksi ihmiseksi.

Muista siis, ettet jatkossa enää koskaan kutsu ketään narsistiksi (meissä kaikissa asuu pieni narsisti) vaan sen sijaan kirjoitat, että ko. henkilö on mielestäsi sadisti sekä kiero ja ilkeä ihminen.

- Ja (melkein) kaikki ovat tyytyväisiä!

Valehtelet. En ole antanut kenellekään lupaa haukkua sinua sadistiksi ja kieroksi sekä ilkeäksi ihmiseksi.
Sanoin vain että sellaisten asioiden epäileminen ei vielä ylitä kynnystäni moderoida viestejä.

Admin kirjoitti:

Kyllästynyt kirjoitti:

Admin kirjoitti:Ainakin tällä foorumilla toisen haukkuminen narsistiksi on kiellettyä. Jatka sitä vaikka sitten kun varsinainen tukiaseman keskustelu avaa ovensa. Se ei kiinnosta minua, mutta se millä nimillä täällä kutsutaan toisia, kyllä kiinnostaa minua.

Juu, hyi hyi. Ei saa ketään sanoa narsistiksi
Admin on sen sijaan antanut luvan haukkua (ainakin minua) sadistiksi ja kieroksi sekä ilkeäksi ihmiseksi.

Muista siis, ettet jatkossa enää koskaan kutsu ketään narsistiksi (meissä kaikissa asuu pieni narsisti) vaan sen sijaan kirjoitat, että ko. henkilö on mielestäsi sadisti sekä kiero ja ilkeä ihminen.

- Ja (melkein) kaikki ovat tyytyväisiä!

Valehtelet. En ole antanut kenellekään lupaa haukkua sinua sadistiksi ja kieroksi sekä ilkeäksi ihmiseksi.
Sanoin vain että sellaisten asioiden epäileminen ei vielä ylitä kynnystäni moderoida viestejä.

Hyvä on, tarkennetaan edellistä neuvoa:

On siis täysin sallittua kirjoittaa, että EPÄILEE jonkun olevan sadisti joka pelkkää ilkeyttää kiusaa ihmisiä!

Muistakaa siis, ettette jatkossa erehdy kirjoittamaan jonkun olevan vaikkapa narsisti (vaikka narsismia on meissä jokaisessa) vaan muistatte aina ennen solvausta kertoa EPÄILEVÄNNE kohteenne olevan vaikkapa vitun debiili tai haisevapilluinen huora.


Tuolla tavalla kirjoittaen toimitte täysin adminin antamien ohjeiden ja sääntöjen mukaan, ettekä syyllisty mihinkään kiellettyyn tai vahingolliseen!

Toistan:

Pitää siis muistaa sanoa EPÄILEVÄNSÄ jonkun olevan narsisti, sadisti, kiero ja ilkeä ihminen!

Pyydän anteeksi aiempaa epätarkkaa ohjeistustani; admin (kontulib) todellakin kiinnitti erityistä huomiota siihen, että Tristan vain EPÄILI minun olevan sadistinen, ilkeä ja kiero ihminen joka nauttii uhriensa kiusaamisesta. Ei suinkaan niin, että hän olisi suoraan antanut luvan väittää minua sadistiseksi, ilkeäksi ja kieroksi ihmiseksi.

Kauan eläköön se pieni ero epäilemisen ja suoranaisen herjaamisen välillä.

-
Muutenkin hänen arvionsa ihmisistä ovat "säästä kiinni".
-

Pertti Luukkonen kirjoitti:-
Muutenkin hänen arvionsa ihmisistä ovat "säästä kiinni".
-

Voi olla - kenties ei osaa toimia paremmin ja tekee minkä kykenee? Löytyisikö psykologilta vinkkiä, kuinka kannattaisi toimia, kun harrastelijavoimin ja ilman rahaa tätä kuitenkin pyöritetään?

En yritä vittuilla kellekään, enkä välttämättä enempää tähän osallistu. Palstan viime päivien tunnelman muutoksen olen kuitenkin huomannut (kukapa ei). Moni tällaista nettifoorumia tuntuisi tarvitsevan, mutta suunta täällä ei ole kovin hyvä, eikä vaihtoehtopalstojakaan taida liiemmälti löytyä. Sääli.

-
Voi Ziizuz tätä "keskustelua".

Toivottavasti Sinä pystyt täällä olemaan asiallisempi kuin tukarilla ja myös muistat lupauksesi.
-

Minäkin luin tuon viestin. En tiedä mitä erityistä olen PL:lle tehnyt/sanonut. Kyllästyneen kanssa en tule toimeen mutten ole ainoa. Arvioni ovat tuulesta ja mielestä kiinni mutta haluan itse ajatella että se on myös voimavara.

Postaamani meiliviestit ovat aidot ja rehellisyyttäni todistaakseni ne postasinkin. Kun sitä asiassa epäiltiin.

Olen kyllä vähän loukkaantunut. Vaikken varsinaisesti kauhean yllättynyt.

Jos joku meiliasiassa rehellisyyttäni epäilee niin olen valmis näyttämään viestejä ulkopuolisille epäilijöiden tahtomissa olosuhteissa. Mulla maltti pysyy vastedes. Viholliseni ainoastaan hyötyvät siitä kun menetän sen.

Olen tavannutkin PL:n kerran. Lupasi minulle ilmaiskäynnin ja menin. Enpä tiedä tarkoittiko tuo ettei usko asioita joita silloin kerroin. Vaikka väliäkös hällä - en ole terapiaan menossa kun ei ole edes rahaa ja jos olisinkin niin luulen etten häntä olisi muutenkaan valinnut.

DeeDee kirjoitti:*ilmsn rautalankaa*

Jospa DD vilkuisit peiliin itsekin.

Yritit leimata minut ensin hankalaksi työtoveriksi - ja kun se naula ei vetänyt, aloit vihjailla minun perheessäni olevan "helvetti irti".

Oletko kertonut myös tuon psykiatri/psykoterapeutillesi?

DeeDee kirjoitti:

Psyko-terppani jo hieman kehotti luopumaan Tukarista, jos kerran "paska lentää". Analysoi hommaa hieman muutenkin ja taisi olla ihan oikeasssa.

Mitä sanoi?

DeeDee kirjoitti:Kyllästynyt: m.o.t.

Ja panovireetkin eli kirjoitusvirheet kelpaavat "nussinnan" ja jankkaamiseen kohteiksi, kun asiasta ei voida puhua.

Kun et näköjään edes tiedä, mitä tarkoittaa jos-sana.

ps. Olen muuten puhunut mm. sinun käyttäytymisestäsi varsinaisella Tukarilla ja siihen terapeuttini juuri totesi, että ei ehkä kannattaisi osallistua.

1. MOT mitä?

2. Puhu sitten asiaa.

3. Tiedän kyllä, mutta ymmärrätkö sinä?

4. Niinpä, ja epäilemättä olet puhunut aivan yhtä objektiivisesti ja rehellisesti kuin kysellessäsi minulta työtoverieni mielipiteitä tai viittaamalla siihen, että monissa perheissä on "helvetti irti".