Naisen käyttötarkoitus?

"Nainen on tarkoitettu pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava, ja naisella on samat ominaisuudet kuin autolla, sanoo Audin myyntijohtaja Esko Kiesi Anna-lehden erikoisnumerossa."

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009090110172027_lz.shtml

Olipa tyhjänpäiväinen juttu

niin mutta nainen voi esim...siivota, auto (audi) ei...


tv...

Heh. Hauska juttu Chaos.

Päivän piristysuutinen. :-)

Nainen on hänelle esine, niinkuin auto. Pitäköön saamansa hyvänään sitten. Tai vaihtakoon parin vuoden välein uudempaan vuosimalliin. Yks hailee, mitä moiset narsistit sanoo ja ajattelee.

Enpä välittäisi tuon tyypin kanssa kommunikoida, enkä häneltä autoakaan ostaisi kyllä.

Lisäys vielä: Mies on myynyt itsensä ja sielunsa markkinavoimille. Säälittävä tapaus, ihmisyyden kannalta.

Mutta ihan turha valehdella, etteikö juuri tuollaisilla mielikuvilla niitä autoja myytäisi. Paitsi nykyään on teeveemainonnan, mitä naisetkin katsovat, oltava vähän siistimpää, mutta autolehdissä jokaikisessä moottoriöljy- ja rengasmainoksessa makaa se puolialaston akka siinä tyrkyllä.

Onhan se liikuttavaa.

Test..

Kumppani ei ole vieras sana Raamatussa.

Täydentää miestä
ja en jaksa luetella...

pystyy synnyttämään ja suostuu omistamaan elämänsä poikasten hyvinvoinnille ja turvaamaan lajin jatkuvuuden.

Sori vaan, minua epäilyttävät homoparien adoptio-oikeuteen liittyvät vaarat, pedofilia ainakin.

Naisen kanssa voi leikkiä. Leikkimisellä tarkoitan sellaista toimintaa, jota ei oteta vakavasti.

Minätäällä, millä tavalla mielestäsi homoseksuaalisuus ja pedofilia liittyvät yhteen? Entä liittyykö se yhtä lailla yhteen sekä mies- että naishomoseksuaaleilla? Minusta tuo on aika uskomaton väite.

minätäällä kirjoitti:
Sori vaan, minua epäilyttävät homoparien adoptio-oikeuteen liittyvät vaarat, pedofilia ainakin.

Tuolla perusteella heteroilta pitää kieltää adoptiot, suurin osa pedofiileistä kun on heteroita. Menee enemmän kuin vähän ylihysteerisyyden piikkiin tuollainen väite. Varisnkin kun homoilla ei ole adoptio-oikeutta, vain perheen sisäisen adoption. Toi ei oikeestaan vaikuta lapsen arkielämään, parantaa oikeusturvaa vain. Lapsi nyt elää sateenkaariperheessä, adoptoi se kumppani lapsen tai ei

Mäkin oon miettiny paljo naisen käyttötarkoitusta. Oon elelly yksinäni lasten kanssa tässä jo pian neljä vuotta, ja teen kaiken, mitä elämään kuuluu, yksin. Tietty ihan kaikkea en aina osaa, jolloin pitää joku ammattilainen kutsua hätiin.

Voisi ajatella siis, että naista voi käyttää kaikkeen, ja nainen on omavarainen. Mutta näin eläessä ei oleminen tunnu naiselta. Olo on kuin robotilla: teen,teen, teen. Harvoin kukaan katsoo minuun, saati koskee, ei juuri koskaan. Mitä merkitystä sillä siis on, että olen nainen...

Aika surullinen havainto muuten, ei sillä taida olla juuri mitään merkitystä.

Lapsissa varmasti se merkitys on. Mutta hirveän raskasta yksin puurtaa. Toivon jaksamista ja jotain, joka keventäisii kuormaa.