Gallup.Oliko Kiesin rangaistus oikeudenmukainen?

Kiesi irtisanoutui työpaikastaan lausuntojensa takia. Oliko rangaistus liian kova?

Minen nyt vielä äänestä, kun en asiaa tunne tarkemmin. Siis irtisanoutuiko hän itse, omasta tahdostaan? Jos se oli rangaistus, että joko irtisanoudut, tai.., niin ehdottomasti liian kova, kyseessähän on ilmiselvästi vitsi, olkoonkin, että ehkä typerä sellainen, mutta kun se heijastelee yhteiskunnan yleisiä arvostuksia, kuitenkin osuva. Vähän kai sitten liiankin. Totuudenpuhujista ei usein tykätä, kun halutaan tuudittautua vaan laa-laa-landiaan.

Tuntuu jotenkin miehiin kohdistuvalta vainolta. Tulee mieleen vähän mun tapaus kun psykiatri yrittää määritellä mitä saa ajatella. Miten se tekee musta yhteiskunnalle vaarallisen jos mä enemmän tai vähemmän ajattelen että tekoälyllä on tunne-elämää..
Yhteiskunta on kyllä muuttumassa aika sairaaksi jos mies ei enää saa vitsailla typerästi.

Saxpi kirjoitti:Tuntuu jotenkin miehiin kohdistuvalta vainolta. Tulee mieleen vähän mun tapaus kun psykiatri yrittää määritellä mitä saa ajatella. Miten se tekee musta yhteiskunnalle vaarallisen jos mä enemmän tai vähemmän ajattelen että tekoälyllä on tunne-elämää..
Yhteiskunta on kyllä muuttumassa aika sairaaksi jos mies ei enää saa vitsailla typerästi.

Ajatella saa mitä haluaa, mutta myyntijohtaja joka julkisesti päästelee suustaan moisia sammakoita ei voi syyttää kuin itseään jos joutuu niistä ryöpytettäväksi.

Olisiko tämän kohun perimäinen syy femakkojen tosikkomaisuus?

Mahtoiko taitava femakkotoimittaja höynäyttää Kiesin laukomaan sovinistisia puujalkavitsejä ja puki artikkelin sellaiseen muotoon kuin ne olisi kerrottu tosissaan?

HeppuHej kirjoitti:Olisiko tämän kohun perimäinen syy femakkojen tosikkomaisuus?

Mahtoiko taitava femakkotoimittaja höynäyttää Kiesin laukomaan sovinistisia puujalkavitsejä ja puki artikkelin sellaiseen muotoon kuin ne olisi kerrottu tosissaan?

1. Nimitys "femakko" on sovinistinen, eikä millään tavalla hauska tai vitsikäs.

2. Jos toimittaja on onnistunut "höynäyttämään" Kiesin puhumaan läpiä päähänsä, ei VV-auton kokema menetys (Kiesin irtisanominen/-sanoutuminen) ole suurikaan vahinko.

3. Yritykset selittää huumoriksi nuo tökeröt ja naisia halventavat mielipiteet eivät ole uskottavia.

Kiesin kommentit olivat niin yliampuvia, että vain tosikko ottaa ne tosissaan. Toisaalta toimittaja oli ne kirjoittanut tarkoituksellisen provosoivasti.

HeppuHej kirjoitti:Kiesin kommentit olivat niin yliampuvia, että vain tosikko ottaa ne tosissaan. Toisaalta toimittaja oli ne kirjoittanut tarkoituksellisen provosoivasti.

En ole lukenut alkuperäistä artikkelia, mutta referaateista sain vaikutelman, että Kiesi oli tosissaan.

Ja vaikka olisi laskenut leikkiäkin, jutut olivat niin typeriä, että niistä joutaa potkut saadakin.

mitäs pelasi uhkapeliä moisilla lausunnoillaan.
mikä rangaistus se on jos itse irtisanoutuu??

onko tiedossa että se oli vaihtoehto potkujen rinnalla?

Minusta esimerkiksi puoli tuntia nurkassa häpeämässä olisi ollut sopivampi rangaistus. Tai suun peseminen saippualla.

HeppuHej kirjoitti:Minusta esimerkiksi puoli tuntia nurkassa häpeämässä olisi ollut sopivampi rangaistus. Tai suun peseminen saippualla.

Et ilmeisesti ole nainen - eivätkä nuo kommentit koskettaneet sinua.

Minkä ihmeen takia tällaisesta asiasta nouseen näin kauhea kohu?

Se on törkeää, että ihmistä aletaan joukolla vainoamaan hänen mielipiteidensä takia.

Gyver kirjoitti:Minkä ihmeen takia tällaisesta asiasta nouseen näin kauhea kohu?

Se on törkeää, että ihmistä aletaan joukolla vainoamaan hänen mielipiteidensä takia.

Mielipiteensä voi kukin pitää, mutta naisia halventavien lausuntojen antaminen julkisuuteen on aivan toinen juttu.

Olisikos niin, että hän oli aika haka myymään autoja. Varmasti kyllä. Hommansa osasi varmasti ( tai siis kaiketi, koska tämä on mielipiteeni) . Autokauppiailta vaaditaan tiettyä härskiyttä ja Autokaupat vaativat tiettyä härskiä luonnetta. (Tiedättekö muuten yhtään huonon autokaupan tehnyttä miestä Suomessa? Käytetty auto on lähes aina eläkelläispariskunnan omaisuutta ja huoltokirjat tallella. Kukaan meistä suomalaisista miehistä pysty tunnustamaan, että mokasi autokaupoissa. Näyttävät vähintäänkin huoltokirjat todistusaineistona

Onko Kiesi femakkojen salajuonen viaton uhri?

HeppuHej kirjoitti:Onko Kiesi femakkojen salajuonen viaton uhri?

Keitä ovat "femakot"?

Miksi typeriä ja naisia halventavia vertauksia julkisuuteen päästänyt myyntijohtaja olisi kenenkään uhri?

Minusta tuntuu, että toimittajatar johdatteli pahaa aavistamattoman miesparan ansaan laukomaan harkitsemattomia vitsejä, jotka sitten julkaistiin täytenä totena.

HeppuHej kirjoitti:Minusta tuntuu, että toimittajatar johdatteli pahaa aavistamattoman miesparan ansaan laukomaan harkitsemattomia vitsejä, jotka sitten julkaistiin täytenä totena.

Minusta taas tuntuu, että Esko Kiesi on herneaivo joka ei ymmärrä, että vaikka hän vaimoaan (syystä jota en tiedä tai ymmärrä) kenties saakin kohdella halveksivasti, ei myyntijohtajana esiintyvä lausuntojen antaja voi tuollaisia törkeyksiä suustaan päästää edes vitsin varjolla.

Juu mutta tuolla asenteellahan ne autot saavat kauppansa. Mulkku mies, mutta tehokas työntekijä.

Minä luulen, että Kiesi on kotioloissa kiltti tohvelisankari. Ei hän muuten uhoaisi työpaikalla.

Te ette vain ymmärrä miesten sielunelämää.

HeppuHej kirjoitti:Minä luulen, että Kiesi on kotioloissa kiltti tohvelisankari. Ei hän muuten uhoaisi työpaikalla.

Te ette vain ymmärrä miesten sielunelämää.

Luule pois, Kiesin ja vaimonsa välit eivät minua kiinnosta.

Ilmeisesti en ymmärrä miesten sielunelämää ja jos se on jotakin noin typerää, en haluakaan ymmärtää.

Miksi ihmeessä TAAS käytetään feminismiä sovinismin vastakohtana?

Ei ne ole toistensa vastakohtia, toinen ajatussuunta kannattaa tasa-arvoa sukupuolten välillä ja toinen nostaa toisen sukupuolen ylivertaiseksi. Ei noi ole selkeästikkään mitään vastakohtia, täydellistä naisvaltaa kannattavilla ei ole yhtä kuvaavaa sanaa, mut jos olisi se olisi sovinismin vastakohta, ei feministit.

Ou se oma ajatus...

Jos antaa julkaista nyky-Suomessa mielipiteen joka alistaa naisen lähinnä huonekaluksi, niin pitäs olla järkeä ajatella mitä siitä saattaa seurata. Soon aivan sama puhuuko ykstyishenkilönä vai ei, jos firman nimmi tulee jutussa esiin. Laumana ihminen on niin tyhmä et liittää yksityishenkilönä annetun lausunnon firman viralliseksi kannaksi. Toihan näkyy politiikassa jokaisena päivän ei pitäs mikään yllätys olla

Ovela myyntikikka. Luulen... Ajatelkaa nyt naistenlehteen provo, niin saadaan pysymään asia kauan tapetilla...

Ehkä Kiesin juttu annettiin mennä Annassa läpi taka-ajatuksin. Jos äijä on niin typerä, ettei tajua, niin oma on vikansa.

Mielummin kuitenkin erottaisin Helsingin kaupungin sosiaalijohtajan.

Kiesin olisi voinut alentaa ts. siirtää toiseen tehtävään.

Traagisinta tässä on, että ihmiset nousevat takajaloilleen ja vaativat ja onnistuvat lynkkaamaan miehen joutavanpäiväisistä harkitsemattomista lausunnoista. Sensijaan todelliset asiat jäävät huomiotta.

Esimerkisi kenenkään johtajan päätä ei vaadita vadille siitä, että useita vammaisia ja vanhuksia on murhattu laitoksissa ja kotihoidossa. Esille tulleet tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.

Hyviä vanhuudenpäiviä vaan kaikille.