Muutama pelisääntö!

Noku toi edellinen meni tollaseksi ja no lisäilen muutaman jutun

1. On käyttäydyttävä hyvin muita kirjoittajia kohtaan ja vältettävä loukkaamasta toisia. Koska suurin osa käyttäjistämme on aikuisia ihmisiä, tuskin on tarpeen määritellä tarkemmin mikä on hyvää käytöstä.

2. Herjaviestit ja muut asiattomuudet lähtevät poistotoiminnolla bittiavaruuteen heti kun huomaan ne.
Jos on epäselvää onko jokin viesti herjaa tai muuta asiattomuutta, ylläpitäjä varaa oikeuden poistaa myös sellaiset viestit (tarkoittaa sitä että sellaiset viestit todennäköisesti poistetaan).

3. Ylläpitäjä varaa oikeuden antaa porttikieltoja sekä poistaa ja lukita viestiketjuja.

4. Päiväkirjoissa ei tapella!

5. Ylläpitäjä/ylläpitäjät eivät harrasta tällä palstalla minkäänlaista demokratiaa.
Ylläpitäjällä/ylläpitäjillä saattaa olla ennakkoluuloja tai sitten ei. Hän/he saattavat olla tasapuolettomia tai sitten ei.

6. Ne jotka eivät kykene kestämään näitä sääntöjä, ovat aivan vapaita poistumaan foorumilta.

Ja ylläpidon yhetystiedot: tukari2@gmail.com
Emmä nyt omaa mailiani anna tuohon, mut lupaan käydä tuolla aina välistä

-
Tässä voitaisiin kenties puhua laajemminkin palstasta, mm. sen typografiasta. Parannus aiempaan on tuntuva. Mutta mielestäni tekstin kontrasti pohjaan nähden on liian pieni.
-

suomeksi PL tarkoittaa kuten aiemmin fontin koosta että eikö näitä tekstiasioita saisi ystävällisemmäksi näölle? oikeassahan hän on.. aika tihrustamista tää väliin on,,etenkin väsyneenä. mulla ei edes oo laseja muuta ko pimeellä autol ajoa varten -0,75

Saa. Yksi syy miksi mä halusin pohjaa vaihtaa, tällä pohjalla mä osaan leikkiä jo valmiiksi.

Eihän se nytkään musta oo teksitn väri, mut tummempi, kontrasti on pikkasen selkeempi. Ei silti väsytä silmiä ihan niinkuin täysmusta

helu kirjoitti:5. Ylläpitäjä/ylläpitäjät eivät harrasta tällä palstalla minkäänlaista demokratiaa.
Ylläpitäjällä/ylläpitäjillä saattaa olla ennakkoluuloja tai sitten ei. Hän/he saattavat olla tasapuolettomia tai sitten ei.

Hyvä. Ei tämän mikään kansandemokratia pidä olla.

Jos vielä poistat kaikki "Miksi minä?" ja Miksi ei häntä?" -kyselyt, niin saamme elää rauhassa ja onnellisina mielivaltasi alla.

Onnea ja menestystä sinne vallan huipulle.

Urpo

Urpo kirjoitti:

helu kirjoitti:5. Ylläpitäjä/ylläpitäjät eivät harrasta tällä palstalla minkäänlaista demokratiaa.
Ylläpitäjällä/ylläpitäjillä saattaa olla ennakkoluuloja tai sitten ei. Hän/he saattavat olla tasapuolettomia tai sitten ei.

Hyvä. Ei tämän mikään kansandemokratia pidä olla.

Jos vielä poistat kaikki "Miksi minä?" ja Miksi ei häntä?" -kyselyt, niin saamme elää rauhassa ja onnellisina mielivaltasi alla.

Onnea ja menestystä sinne vallan huipulle.

Urpo

Millä perusteella sinä tuollaista väität?
Olen toki ennenkin huomannut ihailusi ja kaipuusi diktatuuriin, ilmeisesti Pohjois-Korea on sinun mielesi mukainen mallivaltio.

Mielivallan alla ei elä onnellisia ihmisiä - Urpoa lukuun ottamatta.

Kyllästynyt, minä ainakin olen ollut täällä ihan tyytyväinen.

Mirri kirjoitti:Kyllästynyt, minä ainakin olen ollut täällä ihan tyytyväinen.

Sen uskon sanomattakin, täällähän on täysin sama suosikkilista kuin vanhalla Tukiasemallakin.

"täällähän on täysin sama suosikkilista kuin vanhalla Tukiasemallakin."

Kyllästynyt, höpö höpö. 'Suosikkilista' on sinun kuvitelmaasi ja luulojasi.

Mirri kirjoitti:"täällähän on täysin sama suosikkilista kuin vanhalla Tukiasemallakin."

Kyllästynyt, höpö höpö. 'Suosikkilista' on sinun kuvitelmaasi ja luulojasi.

Ikävä kyllä asia (suosikkilista) on todellisuutta, mutta ethän sinä tietenkään suostu asiaa myöntämään (tai erityiskohtelustasi luopumaan).

Kyllästynyt, tuo on perätön syytös. Juuri sellainen, joista sinä et pidä muiden esittäminä.

Mirri kirjoitti:Kyllästynyt, tuo on perätön syytös. Juuri sellainen, joista sinä et pidä muiden esittäminä.

Mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Jokainen Tukiaseman toimintaan sekä kirjoitteluun perehtynyt tietää, että palstan moderointi perustui suosikkijärjestelmään. Ts. suosikit saivat sanoa lähes mitä tahansa ilman tunninkaan bannia, mutta muille samaa ylellisyyttä ei suotu.

Ilman suosikkiasemaasi sinäkin Mirri olisit joutunut (ja joutanut) banniin useamman kuin sen yhden ainokaisen kerran.

Mirri kirjoitti:.. tuo on perätön syytös.

Mikä Sinusta on kriteeri, jolla mitataan, onko suosikkilistaa vai ei? Niin kauan kuin ei ole yhdessä sovittua tapaa, on tämä(kin) inttäminen loputonta eipäsjuupastelua. Vaan mikäs siinä, jos se Sinua viihdyttää.

Urpo

Urpo, siinäpä se; kysy syyttäjältä mikä hänellä on mittarina. Syyttäjällä on todistustaakka, ts. velvollisuus osoittaa kyseisen listan olemassaolo. Ja koska hän väittää samaisen listan olevan voimassa tälläkin foorumilla, olisi sitäkin suurempi aihe ruveta osoittamaan syytöstään todeksi. Ettei mene syyttäjällä vallan p****n levittämiseksi...

Kyllästynyt, tässä viittasin sinuun puhuessani syyttäjästä, mutta sen varmaan ymmärsitkin.

Mirri kirjoitti:Urpo, siinäpä se; kysy syyttäjältä mikä hänellä on mittarina. Syyttäjällä on todistustaakka, ts. velvollisuus osoittaa kyseisen listan olemassaolo. Ja koska hän väittää samaisen listan olevan voimassa tälläkin foorumilla, olisi sitäkin suurempi aihe ruveta osoittamaan syytöstään todeksi. Ettei mene syyttäjällä vallan p****n levittämiseksi...

Kyllästynyt, tässä viittasin sinuun puhuessani syyttäjästä, mutta sen varmaan ymmärsitkin.

Todisteeksi riittänee se, että kun minä kirjoitin Tukiasemalla bannattuna, minun bannini piteni. Kun Tristan kirjoitti banninsa aikana, hänen banninsa ei pidentynyt edes tunnilla - vaikka Janne muuta valehtelikin.

Kättä pitempää todistusaineistoa on myös se, ettei Mirriä bannattu hänen minulle kirjoittamastaan herjasta: "Oletko oikeasti noin tyhmä vai oletko käynyt siihen jonkun kurssin" - vaikka muita kirjoittajia on bannattu paljon pienemmistä synneistä.

Jne.

Tämä on ilmaisfoorumi. Joitain sääntöjä antaa myös tämän "pohjan" omistaja. Aivan turhaan tuo säälittävä rakkauspari yrittää olla kuten voisivat tehdä mitä vaan. Ei tarvitse kuin laitella palautusta tuolla alhaallla kuinka Admin jättää foorumin ja haistattaa kaikille käyttäjille.

Tukiasema ei ole ilmaisfoorumi.

tuuve 86 kirjoitti:Tämä on ilmaisfoorumi. Joitain sääntöjä antaa myös tämän "pohjan" omistaja. Aivan turhaan tuo säälittävä rakkauspari yrittää olla kuten voisivat tehdä mitä vaan. Ei tarvitse kuin laitella palautusta tuolla alhaallla kuinka Admin jättää foorumin ja haistattaa kaikille käyttäjille.

Tukiasema ei ole ilmaisfoorumi.

Tottakai voi valittaa. Parhaimmassa tapauksessa tämän pohjan omistaja sulkee koko foorumin. Sitäkö haluat?

tuuve 86 kirjoitti:Tämä on ilmaisfoorumi. Joitain sääntöjä antaa myös tämän "pohjan" omistaja. Aivan turhaan tuo säälittävä rakkauspari yrittää olla kuten voisivat tehdä mitä vaan. Ei tarvitse kuin laitella palautusta tuolla alhaallla kuinka Admin jättää foorumin ja haistattaa kaikille käyttäjille.

Tukiasema ei ole ilmaisfoorumi.

Juu mä olen luvannut ettei tällä levitetä pornoa tai lapsipornoa ja että noudatan suomen lakia. Mä en ole luvannut miellyttää jokaista foorumilaista aina.

Se on jo sääntöjenkin mukaan täysin sallittua et yksi (tai useampi) admin lähtee. Kuhan yksi jää paikalle
TOSIN jos meette pohjan omalle palstalle, niin huomaatte ettei edes foorumi-kaappauksiin olla poikettu mitenkään, niin tota pohjaa vastaan valittakaa aivan ruhassa et täältä katos YKSI admin

Tuplanikkeily on muuten yksi asia mistä mä en tykkää... Joko pidät tän tai sen toisen, MUTTA et kumpaakin!

Mirri kirjoitti:Syyttäjällä on todistustaakka, ts. velvollisuus osoittaa kyseisen listan olemassaolo.

Syyttäjän todistustaakka on hyvä periaate. Se ei vaan auta tässä. Tarvitaan joku arvioimaan esitettyjä todisteita. Tuon arvion tulee olla sellainen, että kaikki siihen tyytyvät. Joko hyvällä tai pakotettuina. Täällä sellaista arvioijaa ei ole. Siksi turhanpäiväinen inttäminen jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Ihan turhaan.

Urpo

Urpo, noin on.

Urpo kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Syyttäjällä on todistustaakka, ts. velvollisuus osoittaa kyseisen listan olemassaolo.

Syyttäjän todistustaakka on hyvä periaate. Se ei vaan auta tässä. Tarvitaan joku arvioimaan esitettyjä todisteita...

Arvioida voi myös itse; banni joko pitenee tai ei pitene - ei ole olemassa välimuotoa.
Todistettavasti on niin, että Tristanin banni ei pidentynyt vaikka Janne muuta valehtelikin.
Todistettavasti on myös niin (Jannen sähköpostit tallessa), että minun bannini piteni.

Mitä tuossa jää arvioinnin varaan?

Onko sun pakko olla marttyyri

Kyllästynyt kirjoitti:

Urpo kirjoitti:

Mirri kirjoitti:Syyttäjällä on todistustaakka, ts. velvollisuus osoittaa kyseisen listan olemassaolo.

Syyttäjän todistustaakka on hyvä periaate. Se ei vaan auta tässä. Tarvitaan joku arvioimaan esitettyjä todisteita...

Arvioida voi myös itse; banni joko pitenee tai ei pitene - ei ole olemassa välimuotoa.
Todistettavasti on niin, että Tristanin banni ei pidentynyt vaikka Janne muuta valehtelikin.
Todistettavasti on myös niin (Jannen sähköpostit tallessa), että minun bannini piteni.

Mitä tuossa jää arvioinnin varaan?

Sä varmaan joku päivä pääset tän palstan ylläpidon tekemisiin... Kun niitä sulta kysyttiin

Mut jso jakta tota "Janne teki sitä ja tätä tukarilla" niin poistan koko väittelyn. Se mitä Janne tekee omalla palstallaan ei riitä edes siteeksi syytöksissä mua ja k-libbiä vastaan

Ei tarvi poistaa. Mä lukitsen tän ketjun.

JA JOS TÄLLÄ PALSTALLA JATKOSSA HARJOITETAAN VITTUILUA SIITÄ MIKÄ ON MUN JA HELUN VÄLIT, MÄ POISTAN KOKO FOORUMIN HUITSINHELVETTIIN! ENKÄ VAROITA ETUKÄTEEN!

Tehnyt koko päivän mieli tuhota koko foorumi. En ole tehnyt sitä koska täällä on hyvin paljon niitäkin jotka kirjoittavat asiatekstiä ja paljon niitä jotka tarvitsevat tätä foorumia.