Vs: Viihdyn täällä yhä huonommin

**Admin** Su Elo 30, 2009 1:28 am

Kyllästynyt kirjoitti:
Admin kirjoitti:Minulla ei tietääkseni ole harhoja.

Jos kuvittelet, että voit "pyrkiä tasapuolisuuteen" (oma ilmoituksesi) samalla avoimesti julkistaen sekä toteuttaen omia ennakkoluulojasi, sinulla on harha.

Harhasi on siis se, että kuvittelet (sekä julistit) pyrkiväsi tasapuolisuuteen - kuitenkin pohjaten toimintasi ennakkoluuloihin (joista itse ilmoitit, ettet aio niistä luopua).

Okei. Poistetaan sitten se tasapuolisuus-väite. Huomasin sen että jos tällaista palstaa yrittää pitää kasassa, ei voi olla tasapuolinen sen paremmin kun ennakkoluulotonkaan.

ewe Su Elo 30, 2009 1:28 am

Mercy, tämä on kauhean kiinnostava aihe. Luulisin, että mieluummin kuin puolustamisesta, hyökkäämisestä, loukkaamisesta jne. voitaisiinkin puhua sovittelusta ja siitä, miten se käytännössä toteutettaisiin. Ainakin pitäisi kuunnella ensin molempia osapuolia kahden kesken ja yhdessä. Onko täällä kasvatustieteilijöitä tai psykologeja?

Mercy Su Elo 30, 2009 1:28 am

Admin kirjoitti:Minulla ei tietääkseni ole harhoja.

- Älä alennu tähän...

Rapa roiskuu, mutta pidä rajat. Et päästäisi kotiisikaan ketään haistattelemaan - eikä semmoiseen pitäisi olla lupa täälläkään.

**Admin** Su Elo 30, 2009 1:29 am

Kyllästynyt kirjoitti:
Admin kirjoitti:Ja kyllästynyt.

Kun olen kerran poistanut jonkun viesteistäsi, älä laita sitä samaa viestiä uudestaan.

???

Minkä viestini olet poistanut - ja minkä olen laittanut uudelleen?

Vai oliko tuo vain uusi osoitus siitä, että kohtelet minua eriarvoisesti muihin kirjoittajiin verrattuna?

Unohda...minun mokani.

Kyllästynyt Su Elo 30, 2009 1:31 am

Admin kirjoitti: Okei. Poistetaan sitten se tasapuolisuus-väite. Huomasin sen että jos tällaista palstaa yrittää pitää kasassa, ei voi olla tasapuolinen sen paremmin kun ennakkoluulotonkaan.

Hyvä. Tunnustat siis olevasi epäoikeudenmukainen ja sen, ettet edes pyri tasapuolisuuteen.

Rehellisyys on valttia.

Tuosta ennakkoluulottomuudesta olen täysin päinvastaista mieltä; et voi menestyä administraattorina jos perustat toimintasi ennakkoluuloihisi.

Kyllästynyt Su Elo 30, 2009 1:35 am

Admin kirjoitti:
Unohda...minun mokani.

Tuskin unohdan. Enkä nimittäin vieläkään ymmärrä mistä viestistä puhut.

Mercy Su Elo 30, 2009 1:35 am

Admin kirjoitti:Unohda...minun mokani.

- Tuosta saa aina lisäpisteitä, kun pystyy myöntämään omat virheensä. Kaikkihan me niitä teemme koko ajan. Rolling Eyes

**Admin** Su Elo 30, 2009 1:36 am

Kyllästynyt kirjoitti:
Admin kirjoitti: Okei. Poistetaan sitten se tasapuolisuus-väite. Huomasin sen että jos tällaista palstaa yrittää pitää kasassa, ei voi olla tasapuolinen sen paremmin kun ennakkoluulotonkaan.

Hyvä. Tunnustat siis olevasi epäoikeudenmukainen ja sen, ettet edes pyri tasapuolisuuteen.

Rehellisyys on valttia.

Tuosta ennakkoluulottomuudesta olen täysin päinvastaista mieltä; et voi menestyä administraattorina jos perustat toimintasi ennakkoluuloihisi.

Jos minussa ei olisi edes pikkuriikkisen ennakkoluulottomuutta ja tasapuolisuutta jäljellä, et enää kirjoittaisi tänne. Et ainakaan tuolla nimimerkillä.

Kyllästynyt Su Elo 30, 2009 1:40 am

Admin kirjoitti:Jos minussa ei olisi edes pikkuriikkisen ennakkoluulottomuutta ja tasapuolisuutta jäljellä, et enää kirjoittaisi tänne. Et ainakaan tuolla nimimerkillä.

Minulle ei riitä pikkiriikkinen kuvittelemaasi ennakkoluulottomuutta.

Ennakkoluulottomuus joko on tai ei ole - sitä ei voi olla vain pikkuriikkisen.

Sinä olet itse paitsi myöntänyt ennakkoluulosi, myös ilmoittanut ettet aio niistä luopua.
Sen lisäksi olet näkyvästi ja selkeästi kohdellut minua ennakkoluulojesi pohjalta ja noin tehdessäsi tehnyt minusta vapaata riistaa kenen tahansa solvattavaksi.

Kunhan vain muistavat liittää solvauksen eteen sanan "epäilen".

Mercy Su Elo 30, 2009 1:44 am

Hih...

- Hiks... rabbit

hanna74 Su Elo 30, 2009 1:47 am

Tän ketjun kun ottaa huumorilla, saa nauraa ihan sikana cheers

ewe Su Elo 30, 2009 1:51 am

Ihan totta, Hanna. Näistä tulis upeita sketsejä...

Very Happy

Kyllästynyt Su Elo 30, 2009 1:54 am

ewe kirjoitti:Ihan totta, Hanna. Näistä tulis upeita sketsejä...

Minulla on varmaan jotenkin kummallinen huumorintaju kun en näe mitään huvittavaa siinä että ihmisiä solvataan tai esim. epäillään (täysin perusteetta) syyllistyneen virkavirheeseen.

Kertokaa minullekin missä kohdassa piti nauraa.

hanna74 Su Elo 30, 2009 1:56 am

Mercy Su Elo 30, 2009 1:58 am

Kyllästynyt kirjoitti:Kertokaa minullekin missä kohdassa piti nauraa.

- No tässä kohtaa...

Mercy Su Elo 30, 2009 2:05 am

Mercy kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Kertokaa minullekin missä kohdassa piti nauraa.

- No tässä kohtaa...

Ikävä kyllä naisia pidetään noin yleensä ottaen huumorintajuttomina...

Oletteko lukeneet siitä...

Omasta mielestäni se on noloa, sillä huumori sopisi erityisesti just naisille. Kattokaa vaan peiliin... silent

Kyllästynyt Su Elo 30, 2009 2:08 am

helu kirjoitti:Mä olen tutustunut sekä suomen lakiin (ja oikeuskäytäntöön, lainkirjain on yksi asia, mut oikeuskäytäntö aivan toinen. Kannattaa erottaa noi toisistaan) ja nettikettiin. Mä tiedän rikkovani nettikettiä jokaisella viestilläni jonka kirjoitan, mutten esitäkkään mitään muuta! MÄ olen provoileva, aina ollutkin ja aina tulen olemaan. Rikon tuossa nettikettiä päivittäin ja monesti. MUTTA mä myös hyväksyn sen jos en jollekkin palstalle mahdu provoilevan käytökseni takia.

Missä ihmeessä lukee et ylläpitäjän pitää olla tasapuolinen ja ennakkoluuloton? Ei toi kuulu nettikettiin, koskaan kuulunutkaan. Keskustelupalstan ylläpitäjällä ei ole tuollaista velvollisuutta. Ylläpitäjä voi luvata yrittää olla tuollainen, mut mikään pakko ei ole olla. Ja kyllä NYT haluan sitten lainauksia, linkkejä ja lähteitä, jos tuollaista jossain lukee. EN halua tietää mitään "nokun tuollakin on, musta tuntuu, tuon palstan ylläpitäjä yrittää plaplaplapla"-juttuja.

Niin, tietääkseni ei ole olemassa lakia joka velvoittaisi nettipalstan ylläpitäjää toimimaan demokraattisesti - eikä sellaista kukaan liene väittänytkään.

Sen sijaan Suomen laki sanoo, ettei ketään saa solvata (eikä kenestäkään saa levittää vääriä väitteitä ja valheita).

Tämän palstan ylläpitäjä itse kertoi pyrkivänsä tasapuolisuuteen (jonka hän sittemmin on kumonnut), vaikka samalla ilmoitti pitävänsä kiinni ennakkoluuloistaan (melkoinen oksymoron).

Yhteenveto:
Tämän(kin) palstan ylläpitäjä voi harjoittaa mitä tahansa mielivaltaa moderoinnissaan.
Hänen valtansa ei kuitenkaan ylety siihen, että tällä palstalla saisi kenestäkään levittää vääriä ja perättämiä väitteitä tai että tällä palstalla saisi ketään solvata ja herjata.

Ja jos pystyttäisiin osoittamaan, että moderaattori käyttää kirjoittajien kohtelussa perusteina esim. kansalaisuutta, poliittista kantaa tai rotua, sekin olisi lain mukaan kiellettyä.

Mercy Su Elo 30, 2009 2:14 am

Kyllästynyt kirjoitti:Yhteenveto:
Tämän(kin) palstan ylläpitäjä voi harjoittaa mitä tahansa mielivaltaa moderoinnissaan.

Jep... Avaapa sinäkin ovesi pakolaisille, puliukoille ja pummeille, ettet harjoittaisi mielivaltaa. Eihän sinullakaan ole oikeus puolustaa omia rajojasi, kaikki on vapaata riistaa ettei kenenkään oikeuksia loukattaisi - niinhän, Kyltsi? tongue

Kyllästynyt Su Elo 30, 2009 2:21 am

Mercy kirjoitti:Jep... Avaapa sinäkin ovesi pakolaisille, puliukoille ja pummeille, ettet harjoittaisi mielivaltaa. Eihän sinullakaan ole oikeus puolustaa omia rajojasi, kaikki on vapaata riistaa ettei kenenkään oikeuksia loukattaisi - niinhän, Kyltsi?

Miksi sinun mielestäsi minä olen vapaata riistaa muiden loukattavaksi?

Mercy Su Elo 30, 2009 2:26 am

Kyllästynyt kirjoitti:Miksi sinun mielestäsi minä olen vapaata riistaa muiden loukattavaksi?

Miksi keskustelupalstojen pitäisi olla sinun vapaata riistaa?

Kyllästynyt Su Elo 30, 2009 2:34 am

Mercy kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Miksi sinun mielestäsi minä olen vapaata riistaa muiden loukattavaksi?

Miksi keskustelupalstojen pitäisi olla sinun vapaata riistaa?

Eivät ne olekaan, enkä myöskään ole niitä sellaisina kohdellut.

Mercy Su Elo 30, 2009 2:37 am

Kyllästynyt kirjoitti:
Mercy kirjoitti:Miksi keskustelupalstojen pitäisi olla sinun vapaata riistaa?

Eivät ne olekaan, enkä myöskään ole niitä sellaisina kohdellut.

Hiukka oomme tuosta kyllä eri mieltä... scratch

( http://psykologia.forumandco.com/search.forum?search_author=KooKoo&show_results=posts )

Mercy Su Elo 30, 2009 2:55 am

helu kirjoitti:Oikeestaan jos lakikirjaa lukee kuin piru raamattua, niin mielipiteen poisto rikkoo lakia, Suomessa kun on sananvapaus

Väärin. Palstan ylläpitäjä määrittelee, mitä haluaa palstallaan säilytettävän (ja vastaa siitä samoin kuin kirjoittajatkin lain edessä).

Yksityiset palstanpitäjät ovat siis aika lailla vapaita verrattuna esimerkiksi Yleen, jonka tulee palvella tasapuolisesti kaikkia.

- Perusta vaikka oma palsta, niin huomaat...

Kyllästynyt Su Elo 30, 2009 3:02 am

helu kirjoitti:a) solvaavat viestit on poistettu, silloin kun niitä on nähty. Mielipidettä ei tarvitse poistaa, se ei ole solvaus...

Ei ole poistettu. Mercyn solvaukset olivat mielestäni paikallaan niin kuin ennenkin.

Mielipide ei oikeuta solvauksiin.
Jos minun mielipiteeni siis on, että kirjoittaja ÖÖ on lastenraiskaaja, se on solvaus eikä mikään pelkkä mielipide.

Tuo siis olettaen, ettei minulla ole todisteita joilla voin osoittaa ÖÖ:n olevan lastenraiskaajan.

Mercy Su Elo 30, 2009 3:08 am

Kyllästynyt kirjoitti:Ei ole poistettu. Mercyn solvaukset olivat mielestäni paikallaan niin kuin ennenkin.

Mielipide ei oikeuta solvauksiin.

- Jep. Aloitahan tällä kertaa maailmanparantaminen itsestäsi niin hyvää tulee... Surprised

http://psykologia.forumandco.com/yleista-keskustelua-f2/janne-huoltaa-tukaria-t278.htm

Sponsored content

Viihdyn täällä yhä huonommin