Mitä täällä tapahtuu? (tukari)

Pertti, sun tekstistä sai vallan hyvin selvää

hanna74 kirjoitti:Kyllästyny hyvä, mitä ne haitat ovat, pikuisen virheitä siellä täällä , mitä sitten, mitä niistä pikkuvirheistä tarvis niin paljon välittää

No ei kai sinuakaan sitten haittaa jos joku tahallaan ja toistuvasti räkii sinun silmillesi?

Mitäpä niistä pikkuroiskeista tarvitse niin välittää; hiukan räkää siellä tai täällä??

Vahingot ovat vain vahinkoja, mutta tietoinen välinpitämättömyys ja omahyväisyys ovat jotakin muuta.

-

hanna74 kirjoitti:Pertti, sun tekstistä sai vallan hyvin selvää

Niin, koska sinulla ei ole aivovauriota.
-

"No ei kai sinuakaan sitten haittaa jos joku tahallaan ja toistuvasti räkii sinun silmillesi?"

Kyllästynyt, on aika iso ero toisten silmille räkimisellä kuin pikku kirjoitus virheillä

hanna74 kirjoitti:"No ei kai sinuakaan sitten haittaa jos joku tahallaan ja toistuvasti räkii sinun silmillesi?"

Kyllästynyt, on aika iso ero toisten silmille räkimisellä kuin pikku kirjoitus virheillä

Ei ole.

Kyllästynyt kirjoitti:

Vahingot ovat vain vahinkoja, mutta tietoinen välinpitämättömyys ja omahyväisyys ovat jotakin muuta.

Pata kattilaako nyt soimaa vai mikä oli ideana?

106.
ONPAS, ISO ERO
eipäs
onpas
eipäs
onpas
eipäs
onpas
eipäs
onpas
eipäs
onpas

-
Kollegasikin luuli, että puhun kirjojeni myynnistä, vaikka puhuin muiden tekemien kirjojen ostamisesta by me. Voi olla hankalaa, jos lukihäiriöiset ovat modeina.
-

"Tuo on huvittavin väite jonka olen pitkään aikaan lukenut; ettei huono ja huolimaton kieliasu muka olisi epäkohteliaisuutta lukijoita kohtaan!??!?"

Kyllästynyt, julkinen huomauttelu kirjoituksen ulkoasusta on paljon suurempaa epäkohteliaisuutta, koska huomauttelun tarkoituksena lienee usein toisen kirjoittajan nolaaminen - suoranainen nöyryyttäminen ja iskeminen 'arkaan paikkaan'. Mikä onkaan epäkohteliaampaa kuin julkisesti sanoa (tai vihjata) väittelyn tiimellyksessä, että tyhmäkin on tuo kiistakumppani kun ei edes osaa kirjoittaa oikein.
Sinun epäkohteliaisuutesi on niin suurta, että kirjoitusvirheet kalpenevat sen rinnalla. Kirjoitusvirheiden tekijä ei nöyryytä eikä nolaa virheillään julkisesti sinua, mutta sinä ilmeisesti yrität tehdä niin virheiden tekijälle - tuskin muuten kävisit kirjoitusvirheiden kimppuun väittelytilanteessa. Se on epäkohteliasta sanan varsinaisessa merkityksessä.

Ihan hyvä ollakin teflonia, että pystyy puolustautumaan joutuessaan niin häikäilemättömän nöyryyttämisyrityksen kohteeksi - ja puolustamaan samalla muitakin sellaisen kohteeksi joutuvia.

Jo toinen, joka haluaisi modeksi moden paikalle.

PL, pelaatko huviksesi näitä provokatiivisia pelejä mielenterveyspalstalla? Ei silti kannattaisi yllyttää yllytyshulluja opetuslapsia, jotka tekevät mitä tahansa saadakseen taputuksen päälaelleen.

-
Muinoin kulmilla yksi kaveri räki alvariinsa. Hänestä tuli kunniakonsuli.
-

ewe kirjoitti:Jo toinen, joka haluaisi modeksi moden paikalle.

PL, pelaatko huviksesi näitä provokatiivisia pelejä mielenterveyspalstalla? Ei silti kannattaisi yllyttää yllytyshulluja opetuslapsia, jotka tekevät mitä tahansa saadakseen taputuksen päälaelleen.

Kerro tarkemmin, mitä olet ollut havaitsevinasi.
-

Mirri,

luulen että Kyllästynyt haluaa haastaa riitaa ihan vain huvin vuoksi. Jotkut ihmiset saavat tyydytystä muiden loukkaamisesta, ja kunnon riita voi tuottaa älyllistä mielihyvää -> on pakko päästä voittajaksi omalla verbaalisella ylivoimaisuudellaan.

Luulen, ettei hänelle kannata vastata ollenkaan.

113: Minusta vaikuttaa, että haluat kunniakonsuliksi.

Kohteliaisuudesta voi lukea vaikkapa Wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kohteliaisuus
Sivu on tarkoitettu kohteliaisuusohjeeksi Wikipedian käyttäjille, mutta on mielestäni soveltuva ohje kohteliaisuudesta muuallekin.

On tietenkin varsin epäkohteliasta minulta kirjoittaa tämä viesti tähän keskusteluun, mutta en voinut olla vastustamatta kiusausta lyödä montaa kärpästä yhdellä iskulla, ilkeä kun olen.

Pertti Luukkonen kirjoitti:-
Kollegasikin luuli, että puhun kirjojeni myynnistä, vaikka puhuin muiden tekemien kirjojen ostamisesta by me. Voi olla hankalaa, jos lukihäiriöiset ovat modeina.
-

Mä en nyt tajua mitä haet takaa

Olisihan se tosiaankin jännää, joks lukihäiriöinen mode muokkaisi toisten tekstejä sopivaksi.

Gyver, kiitos hyvästä linkistä. Tässä siitä pätkä:

"Esimerkiksi seuraavat asiat tekevät toimintaympäristöstä epäkohteliaamman:

Töykeys.
Nimittely ja leimaaminen: ”hörhö”, ”kansalliskiihkoilija”. Kommentoi artikkelia, mallinetta, käytäntöä tms., älä itse käyttäjää.
Tuomitseva sävy erityisesti muokkausyhteenvedoissa: ”ei helvata tällaista hippiroskaa”, ”kuulostaa typerältä”, ”hohhoijaa”
Muokkaajan vähättely tämän kielitaidon tai sanavalinnan vuoksi.
Harkitsemattomat syytökset sopimattomuudesta.
Valehtelu.
Valehtelijaksi haukkuminen tai panettelusta tai herjaamisesta syyttäminen. Vaikka syytöksesi pitäisikin paikkansa, tällaiset kommentit tapaavat kärjistää kiistoja, eivät ratkaista niitä.
Aggressiivinen, päällekkäinen muokkaaminen ilman yhteisymmärrystä muiden muokkaajien kanssa.

Esimerkkejä vakavammasta epäkohteliaasta käytöksestä ovat:
Uhoaminen ja provosointi
Henkilökohtaiset hyökkäykset, kuten rotuun, etniseen taustaan, seksuaalisuuteen tai uskonnollisuuteen kohdistuvat loukkaukset.
Toiseen käyttäjään kohdistuva kiroilu.
Käyttäjäsivun sotkeminen.
Sopimaton vihjailu."

Tuota lukiessa tuli mieleen, että netissähän suuttumuksen ja kiukun ilmaiseminen onkin yllättävän helppoa niin, ettei tarvitse edes ruveta kauhean törkeäksi välittääkseen tunnetta nimeltä viha, kiukku, suuttumus... Riittää, kun vihaisena ollessaan käyttää (ihan painokelpoisia ja henkilöön kohdistumattomia) ilmaisuja, joita normaalitunnelmissa ollessaan ei käyttäisi. Siitä jo ihmisten pitäisi tunnistaa, että kirjoittaja on tuohtunut. Eli että kun minä sanon jonkun kirjoitusta 'törpöksi', tai 'typeräksi', käyttäydyn silloin epäkohteliaasti - vähintään; ja epäkohteliaan käyttäytymiseni syynä mitä todennäköisimmin on aggressio, kiukku reaktiona johonkin viestiin.
Mikä siinä on, ettei kirjoitusvirheistä huomauttelua tunnisteta epäkohteliaisuudeksi - saati sitten aggressioksi, joka panee käyttäytymään epäkohteliaasti?

Tuossa sitaatissa on valikoima epäkohteliaan käyttäytymisen muotoja, jotka suuttumuksen ilmaisuina taas olisivat toimivia - jos ne vain tunnistettaisiin sellaisiksi. Ymmärrettäisiin, että ihminen on vihainen käyttäytyessään epäkohteliaasti.

Pertti Luukkonen kirjoitti:Kerro tarkemmin, mitä olet ollut havaitsevinasi.

Upeaa kielenkäyttöä. Kertonee jotain asenteesta keskustelukumppania kohtaan.

Urpo

Minä en ymmärrä miten te jaksatte leikkiä näitä Kyllästyneen ja Pertin leikkejä jatkuvasti. Jättäkää omaan arvoonsa, onhan ihminen joka rinnastaa kirjoitusvirheet toisten silmille räkimiseen ilmiselvästi vakavasti häiriintynyt, ja psykologi joka aina vaan tätä käytöstä komppaa ja siihen yllyttää, vaikka se saa aina vaan sairaampia ilmenemismuotoja, vähintäänkin epäilyttävä.

Lisäksi psykologi, joka ensin antaa ihmisille "ilmaista konsultaatiota" ja sitten käy netissä samaisten henkilöiden kimppuun on jo mielestäni toiminut niin väärin, että hänet pitäisi oikeasti siitä johonkin ilmoittaa.

Sairasta.

Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Tiedän ketkä ovat ainakin tasan eri mieltä, enkä aio vastailla mihinkään vaadin vastausta vaateisiin. Pitäkää itse tunkkinne, muut eivät sitä tunkiksi tunnistakaan.

"Lisäksi psykologi, joka ensin antaa ihmisille "ilmaista konsultaatiota" ja sitten käy netissä samaisten henkilöiden kimppuun on jo mielestäni toiminut niin väärin, että hänet pitäisi oikeasti siitä johonkin ilmoittaa."

Olin todella järkyttynyt tuosta samasta. En voisi kuvitellakaan, että joku hoitavista henkilöistäni tulisi tänne minua haukkumaan. Kamala ajatus.

possu kirjoitti:

Lisäksi psykologi, joka ensin antaa ihmisille "ilmaista konsultaatiota" ja sitten käy netissä samaisten henkilöiden kimppuun on jo mielestäni toiminut niin väärin, että hänet pitäisi oikeasti siitä johonkin ilmoittaa.

Miten olisi Suomen psykologiliitto?

Mirri kirjoitti:... Kyllästynyt, julkinen huomauttelu kirjoituksen ulkoasusta on paljon suurempaa epäkohteliaisuutta, koska huomauttelun tarkoituksena lienee usein toisen kirjoittajan nolaaminen...

Ei vaan päin vastoin nolojen tilanteiden estäminen "ajoissa".

Ruustis kirjoitti:Mirri,

luulen että Kyllästynyt haluaa haastaa riitaa ihan vain huvin vuoksi. Jotkut ihmiset saavat tyydytystä muiden loukkaamisesta, ja kunnon riita voi tuottaa älyllistä mielihyvää -> on pakko päästä voittajaksi omalla verbaalisella ylivoimaisuudellaan.

Luulen, ettei hänelle kannata vastata ollenkaan.

Kuten Kiesin, sinunkin olisi syytä opetella pitämään omat luulosi ja mielipiteesi vain omana tietonasi.

Väitteesi ovat silkkaa höpötystä jotka ilmeisesti kumpuavat samasta suuresta tietämättömyyden altaasta kuin esim. "tietosi" pankki- ja maksukorttien ominaisuuksista.