Mitä täällä tapahtuu? (tukari)

Kyllästynyt, et sinä missään varmaankaan ole vannonut yhtään mitään. 'Vannominen ja vakuuttaminen' on sanonta, joka ei ollenkaan tarkoita, että joku olisi vannonut jossakin jotakin.

Minun lienee viisainta lopettaa tämä keskustelu kanssasi nyt tähän.

Mirri kirjoitti:Kyllästynyt, et sinä missään varmaankaan ole vannonut yhtään mitään. 'Vannominen ja vakuuttaminen' on sanonta, joka ei ollenkaan tarkoita, että joku olisi vannonut jossakin jotakin.

Minun lienee viisainta lopettaa tämä keskustelu kanssasi nyt tähän.

Vihdoinkin! Onko tuo lupaus?

Ihan miten haluat asian nähdä.

näsäviisastelua ja sanakikkailua.
oon pohtinut että miksi ylipäänsä joku piittaa yhden tahi kahdenkin mielipiteestä?
tai miten ei tajuta, ettei väittämillä saada toisen mieltä muuttumaan.

exänikin sai kuulla eräältä mieheltä -älä lyö ryhmässä jossa kävi yhden kerran että uskooko hän että lyömällä minua, minä muuttaisin mieleni ja oisin sitten hänen kanssaaan samaa mieltä? hetkeksi ex oivalsi.se kesti noin 2 päivää.

"uskooko hän että lyömällä minua, minä muuttaisin mieleni ja oisin sitten hänen kanssaaan samaa mieltä?"

Tuo on hyvä kysymys nettimaailmassakin.

Provosointi seis. Tämä tappelu jatkunee kohta.

Tällä palstalla ei taida olla kovin montaa kirjoittelijaa, jotka noudattaisivat netikettiä. Minä en ainakaan ole yksi heistä.

Onneksi ylläpitäjät eivät edellytä netiketin noudattamista, jos he niin tekisivät, tämä palsta olisi aikas hiljainen.

Gyver, mahtaako sellaista foorumia ollakaan, jossa kaikki aina ja virheettömästi noudattaisivat netikettiä?

Minusta ei ole itselleen rehellinen se, joka kuvittelee tekevänsä niin. Ja mitä aktiivisempi kirjoittaja, sitä enemmän tietysti tulee virheitä netiketin noudattamisessa. Virheitä, joiden kimppuun toiset voivat sitten käydä uskotellessaan itselleen, että ovat moitteettomia netiketin noudattajia...

Itseasiassa ei voida olla montaa mieltä siitä noudattaako kyllästynyt nettikettiä. Kirjotusvirheistä huomautteleminen on sen vastaista. Aivan sama mitä kyllästynyt on siitä mieltä. Se lukee jokaisessa referaatissa tai pidemmässä versiossa, niin kyse ei ollutkaan enään mielipiteestä.

Mä käytän esikatselua, mut eipä sillä oikeesti ole väliä lukihäiriöstä johtuvien kirjotusvirheiden kanssa. Näppäilyvirheet mä niin korjaan, ainakin ne jotka huomaan.

Ei ole olemassa foorumia jossa kaikki noudattais aina nettikettiä, on foorumeja joissa tota noudatetaan paremmin kuin toisissa. Mut sen takia onkin keksitty moderaattorit (ihan vaan pienenä vihjeenä kontu! Ei kaikista tartte tehdä ylläpitäjiä, moderaattoreillakin on valta muuttaa viestejä, jos niin päätät) tai no suomalainen väännös on valvoja, aika kuvaava.

Mirri kirjoitti:Gyver, mahtaako sellaista foorumia ollakaan, jossa kaikki aina ja virheettömästi noudattaisivat netikettiä?

Onko tuo kompakysymys?

Mitä tarkoittaa lause: "Minä noudatan netikettiä."
Entäs kielteinen: "Minä en noudata netikettiä."
Pitäisikö lause tulkita aikomuksena tai yrityksenä noudattaa? Vai kuinka suurta osaa netiketin ohjeista tulee noudattaa, jotta voisi sanoa itsestään että noudattaa?

Mirri kirjoitti:
Minusta ei ole itselleen rehellinen se, joka kuvittelee tekevänsä niin. Ja mitä aktiivisempi kirjoittaja, sitä enemmän tietysti tulee virheitä netiketin noudattamisessa. Virheitä, joiden kimppuun toiset voivat sitten käydä uskotellessaan itselleen, että ovat moitteettomia netiketin noudattajia...

Tuskin sellaisia ihmisiä on, jotka kuvittelevat olevansa moitteettomia. Mutta miksi ihmiset sitten käyvät virheiden kimppuun? Minkälainen tavoite ihmisellä on? Kannattaisiko keksiä muita tapoja tavoitteesee pääsemiseksi?

helu kirjoitti:Itseasiassa ei voida olla montaa mieltä siitä noudattaako kyllästynyt nettikettiä. Kirjotusvirheistä huomautteleminen on sen vastaista. Aivan sama mitä kyllästynyt on siitä mieltä. Se lukee jokaisessa referaatissa tai pidemmässä versiossa, niin kyse ei ollutkaan enään mielipiteestä...

Voit puolustella viestiesi ulkoasua miten haluat, mutta kuten (muistaakseni "enter") jo kertoikin, jos joku kirjoittaa "enään", ei syy ole lukihäiriössä vaan silkasta osaamattomuudesta.

onko osaamattomuudessa sitten jotain pahaa?
tuomitsetko ihmisen joka ei osaa

nalkutatko oikeasti..ihanko oikeasti jotain v****n aakkosista?

Chaos kirjoitti:onko osaamattomuudessa sitten jotain pahaa?
tuomitsetko ihmisen joka ei osaa

nalkutatko oikeasti..ihanko oikeasti jotain v****n aakkosista?

Aakkosista en ole puhunut mitään.

PS. V-tyyli on vastenmielistä.

Kyllästynyt, vastauksesi oli kiero kuin korkkiruuvi - tai ei vastaus ollenkaan. Sinulta kysyttiin onko osaamattomuudessa jotakin pahaa, ja tuomitsetko sinä ihmisen, joka ei osaa.

Minulta ei kysytty mutta osallistun silti.
Osaamaton ja joka paikkaan nenänsä työntävä ihminen on outo otus.

Mirri kirjoitti:Kyllästynyt, vastauksesi oli kiero kuin korkkiruuvi - tai ei vastaus ollenkaan. Sinulta kysyttiin onko osaamattomuudessa jotakin pahaa, ja tuomitsetko sinä osaamattomuuden.

Kuka tuollaista on kysynyt???

Osaamattomuus tai tietämättömyys ei ensikertalaisena ole "paha" asia. Sen sijaan "pahaa" on se jos edelleen tekee virheen asiassa joka on jo kertaalleen neuvottu. Ei voi syyttää kuin itseään jos vielä uudelleen toistaa tuon saman virheen - ja että joku asiaa kommentoi.

Etkös sinä Mirri "luvannut" olla minulle enää kirjoittamatta?

enter kirjoitti:Osaamaton ja joka paikkaan nenänsä työntävä ihminen on outo otus.

Jotkut eivät osaa olla työntämättä nenäänsä joka paikkaan.

Katsokaa nyt minuakin.

Urpo

"Etkös sinä Mirri 'luvannut' olla minulle enää kirjoittamatta?"

Kyllästynyt, en luvannut, se oli sinun toiveajatteluasi.

jonkun yksilön vastenmielisyydentunteet on minusta HÄNEN oma ongelmansa.
Kaikessa muita neuvova...jopa kirjoitusvirheisiin puuttuva on taas mnusta vastenmielistä.

en vaan opi kirjoittamaan virheettä...vaikka joku nettinipo nurisisikin.
Itseasiassa et osoita Kyllästynyt muiden virheitä vaikka kuinka tarkoin viilaat juttuja. Nalkutus kertoo enemmän itsestäsi. millainen olet ihmisenä.

Chaos kirjoitti:onko osaamattomuudessa sitten jotain pahaa?
tuomitsetko ihmisen joka ei osaa

nalkutatko oikeasti..ihanko oikeasti jotain v****n aakkosista?

No monella ihmisellä on se käsitys et lukihäiriöinen on tyhmä tai laiska tai kumpaakin. Väite on aivan yhtä uudenaikainen ja tosi kuin et jokainen mielenterveys potilas on kirvesmurhaaja

Kyse ei mun kohdalla ole osaamattomuudesta, vain ihan siitä etten nää omia virheitäni. Soon aivan sama mitä joku toinen väittää osaamatomuudesta tai tyhmyydestä. Ja toi oikeesti menee niinkin fiksun väitteen kuin "mielenterveyspotilaat on hyvin vaarallisia kaikkille ja ne pitää eristää yhteiskunnasta täysin" samaan sarjaan

PL, tulit sitten opettamaan äidinkieltä Kyllästyneen tueksi...?

-
Luotan siihen, että Suomen kansa haluaa oppia.

Itse ainakin olen kiitollinen, jos joku saattaa tietooni sellaista, joka on ollut itselleni vierasta.
-

Kyllästyntyt ja näköjään Luukkonenkaan eivät tajua luki-ja hahmottamishäiriöitä. Se on teidän kohdallanne oppimattomuutta.

Meinasin sanoa saman kuin mirri mutta hän ehti ensin.

PL, netti on mahdollisimman huono paikka ruveta korjailemaan ventovieraiden ihmisten kielellistä ilmaisua. Vähän kun löisi näpeille, kun tulee virhe. Näpeille tässä tapauksessa, kun näppis on itsensä ilmaisemisen välineenä.

Tuskin sinä elävässä elämässä ja terapeuttina korjailet ihmisten 'virheellistä' puheilmaisua. Jos korjailisit vaikka miten hyvää tarkoittaen opettamis- ja neuvomismielessä, saisit ihmiset hämmästyttävän nopeasti sulkemaan suunsa. Kukaan ei uskaltaisi sanoa yhtään mitään pelätessään, ettei sano asioita 'oikein' ja 'virheettömästi'.

Minusta tällainen keskustelufoorumi on vähän sama juttu: halutaanko ihmisten lopettavan itsensä ilmaiseminen kirjoittamalla, jos eivät tee sitä 'opettajia' miellyttävällä ja tyydyttävällä tavalla? Opettaja tulee ja lyö näpeille - tai ainakin antaa huomautuksen, jos kirjoittamisessa on virheitä... Silloin tarvitaan aikamoista rohkeutta, jotta uskalletaan ilmaista itseä kirjoittamalla.
Psykoterapeuttina varmaan tiedät miten aralla ja haavoittuvalla alueella liikutaan, jos ruvetaan muokkaamaan ihmisten kielellistä ilmaisua. Netissä ei tiedetä kirjoittajista yhtään mitään, siksi ei pitäisi mennä sorkkimaan kenenkään ilmaisua. Eihän täällä tiedetä edes mikä kenelläkin on äidinkielenä.

Niin arka alue tämä on, että jos halutaan loukata, eikä netissä keksitä muuta, isketään kielelliseen ilmaisuun. Siinä on jotakin samaa kuin kiukustunut äiti/isä tokaisee lapselleen, kun ei enää muuta keksi iskeäkseen satuttavasti: 'puhuisit edes selvästi, ja että sun puheesta sais jotakin tolkkua, mutta eihän tota kukaan ymmärrä...' Netissä 'lyödään näpeille' samassa tarkoituksessa: ilmoitetaan kirjoituksen olevan täyttä sotkua, kun on virheitäkin niin paljon...